La alcaldesa de Mondragón

Creo que un Estado de Derecho debe pensarse muy mucho dar determinados pasos. Y dar el paso de meter en la cárcel a la alcaldesa de un pueblo elegida democráticamente por sus vecinos es algo muy grave.

Antes de nada quiero dejar constancia de mi profundo desprecio por el rancio nacionalismo español, pero también por los denominados nacionalismos "periféricos", todos ellos me parecen igual de absurdos. Evidentemente, dado el nivel de atrocidades que se han cometido con la patria española como coartada, tengo mucho más miedo y asco al nacionalismo español que a otros.

Dicho esto, me pregunto si una alcaldesa elegida democráticamente que no ha pegado ni un tiro en su vida, que no es militante de ninguna banda terrorista y que simplemente se niega a condenar los atentados terroristas de ETA, debe ir a la cárcel. Yo creo que no.

En este país hay cientos de alcaldes corruptos -sin ir más lejos, un tercio de los ayuntamientos de Murcia están siendo investigados por corrupción-, hay alcaldes que hicieron la vista gorda con la guerra de Irak e incluso la apoyaron, hay alcaldes que han sido acusados de acosar sexualmente a trabajadoras o concejalas de ayuntamientos y ninguno está la cárcel.

También hay consejeros autonómicos de empleo -17- que hacen hacen la vista gorda ante los accidentes laborales. Ningún empresario está en la cárcel a pesar de que cada día 3 personas mueren en accidentes laborales evitables en España. No se están tomando medidas y nadie va a la cárcel.

Quienes ordenaron enterrar en cal viva vivos a Lasa y Zabala, no están en la cárcel. Porque en este país parece que hay terrrosismo bueno y terrorismo malo.

Entonces llega una alcaldesa y la metemos en la cárcel por no apoyar una moción contra ETA -como si eso sirviese de algo-. Pero los que miran para otro lado mientras los obreros se caen del andamio, los corruptos, los que masacraron al pueblo irakí, yugoslavo, afgano, etc. y los que practicaron el terrorismo de estado, no van a la cárcel.

En este país hay muertos de primera y de segunda. Y lo de ir a la cárcel depende de los votos que propicie tu encarcelamiento.

Menuda mierda de democracia esta donde sin pegar un tiro en tu vida puedes ir a la cárcel por terrorista.

Un buen día dirán que los que no apoyamos el capitalismo vamos contra el sistema vigente y nos encarcelarán por subversivos. Como dijo el poeta, entonces ya será demasiado tarde.

Compre un televisor HD READY o mejor aún... compre un televisor FULL HD

Los medios de comunicación no paran de bombardearnos con la televisión digital terrestre (TDT), y a su vez, casi todos los días las grandes distribuidoras comerciales como MediaMarkt, PC City, Saturn, El Corte Inglés, Erosky, etc., lanzan supuestas ofertas para que nos pasemos a la alta definición mediante la compra de una televisión extraplana de no sé cuantas pulgadas...

HD READY es el estandar europeo de alta definición. Todas las televisiones de este tipo están preparadas para reproducir imágenes empleando 720 líneas, lo que supera con mucho la calidad de las imágenes de televisores tradicionales. También pueden reproducir 1080i líneas. Por su parte FULL HD indica que el televisor reproduce imágenes de 1080 líneas en los formatos i o p. No voy a dar la chapa con lo que quieren decir la p y la i porque no es el asunto que nos ocupa.

El caso es que miles de personas se están comprando este tipo de televisores engañados por los centros comerciales. Todos se compran la televisión del siglo, que si con TDT integrado, sonido envolvente, entradas HDMI, etc.

El colmo es que estas personas están convencidas de que los canales de toda la vida se ven mejor que en las televisiones normales o, mejor dicho, han sido convencidos de ello.

Pero ete aquí lo que no saben:

En primer lugar, la televisión digital terrestre emite en España en formato 4:3, con lo que las imágenes que se ven en esas televisiones están distorsionadas para adaptarlas al formato panorámico (16:9), luego dificilmente pueden ver de maravilla una imagen que no es de alta definición, sino que se transmite mediante el formato estandard de TDT (TDT ST). En realidad, ven las imágenes distorsionadas, algo que se nota al ver las caras de las personas que se ven con una forma rara en muchos casos.

El drama está en el engaño, puesto que la única manera de disfrutar de una imagen verdaderamente de alta definición con estos televisores es a través de películas blue-ray o HD-DVD, con lo que la programación normal de televisión no es mejorada en absoluto, aunque farde mucho tener una televisión de este tipo.

Y ahora, dejémonos de panplinas y vayamos al meollo de la cuestión:

En España nos han vendido primero el decodificador de TDT, ese aparatito que hay que conectar a la televisión para poder ver los canales gratuitos de Televisión Digital Terrestre. Posteriormente nos han comenzado a convencer de que hay que comprar una televisión plana, sea LCD o Plasma, para disfrutar al máximo de la TDT, cuando la señal actúal de TDT no es de alta definición. Estas televisiones, que cuestan una pasta, se quedarán obsoletas en un par de años debido a que no soportan el formato de alta definición de TDT (TDT HD).

Efectivamente, todas esas personas que se compraron la televisión megaguay del MediaMarkt para ver a Fernando Alonso en alta definición, además de llevar desde que compraron la TV sin ver a Fernando Alonso en alta definición, cuando realmente puedan verlo porque la señal de TDT española ya sea de alta definición, no podrán hacerlo porque sus televisiones no están preparadas y se habrán quedado obsoletas. Ocurre lo mismo con los actuales decodificadores de TDT, que sólo decodifican la señal de TDT estandard, y no servirán para la alta definición...

Así que todos los que tenemos un reproductor de TDT de los de ahora, tendremos que comprar uno nuevo para poder ver la tele en el futuro. Y los que se compraron la televisión plana supermoderna con TDT integrada también tendrán que comprarse nuevamente un decodificador de TDT HD si quieren realmente ver en alta definición a Fernando Alonso...jeje.

Bueno, y todo este tostón ¿para qué?:

Para denunciar la connivencia del gobierno español con las grandes distribuidoras comerciales, puesto que nos están empaquetando decodificadores de TDT y televisores obsoletos y no hace nada para sacar a la población del engaño.

En Francia el proceso es radicalmente distinto:

En primer lugar, para evitar el cambalache de aparatitos, el gobierno obligó a vender únicamente televisores con TDT integrado, prohibiendo la venta de televisores sin el decodificador.

En segundo lugar, ha aprobado un decreto que obligará a que todas las televisiones incluyan el TDT HD que posibilita ver la televisión en alta definición.

Que curioso es que la derecha francesa sea más sensible en esta materia que la supuesta "izquierda" española. Hay que joderse.

Bueno, y ahora que TVE ha anunciado que retransmitirá las olimpiadas de Pekín en alta definición preparémonos para la nueva ofensiva comercial de televisiones y decodificadores TDT que no sirven para captar imágenes en Alta Definición. Aunque bien pensado, ¿a alguien le importa que las imágenes no sean como realmente les prometieron? Al fin y al cabo, lo de las televisiones tiene un esencial componente fálico: cuanto más grande...mejor. Luego lo que se pueda hacer con ella y el uso que se le dé, ya es otro cantar...

Vuelta al blog

Bueno, en las últimas semanas no he escrito mucho. He estado bastante centrado, o descentrado -según como se mire- con el asunto de las Elecciones a Rector de la Universidad de Oviedo. Al final hemos perdido, pero ha sido una experiencia interesante.

Así que espero recuperar la dinámica del blog estos días, en los que debo centrarme en los estudios y dejar de lado otros temas, y será de dejar de lado otros temas de donde saque tiempo para el blog. No obstante, tampoco es que habitualmente emplee mucho tiempo en él. A fin de cuentas, casi ninguna entrada me lleva más de media hora. Las más, las finiquito en diez minutos.

Ha muerto Rosario, la Dinamitera, a los 88 años de edad

“Yo luché en la época en la que las mujeres no luchaban. No salían de sus casas. Yo tuve la oportunidad. Salí con los comunistas. Luché con los comunistas. Perdí la mano. No me importó. Iba dispuesta a perder la vida”

 

ROSARIO, DINAMITERA - Por Miguel Hernández (1937)

Rosario, dinamitera,
sobre tu mano bonita
celaba la dinamita
sus atributos de fiera.

Nadie al mirarla creyera
que había en su corazón
una desesperación,
de cristales, de metralla
ansiosa de una batalla,
sedienta de una explosión.

Era tu mano derecha,
capaz de fundir leones,
la flor de las municiones
y el anhelo de la mecha.

Rosario, buena cosecha,
alta como un campanario
sembrabas al adversario
de dinamita furiosa
y era tu mano una rosa
enfurecida, Rosario.

Buitrago ha sido testigo
de la condición de rayo
de las hazañas que callo
y de la mano que digo.

¡Bien conoció el enemigo
la mano de esta doncella,
que hoy no es mano porque de ella,
que ni un solo dedo agita,
se prendó la dinamita
y la convirtió en estrella!

Rosario, dinamitera,
puedes ser varón y eres
la nata de las mujeres,
la espuma de la trinchera.

Digna como una bandera
de triunfos y resplandores,
dinamiteros pastores,
vedla agitando su aliento
y dad las bombas al viento
del alma de los traidores.

Viva la República

La tercera república no vendrá sola, habrá que traerla.

    ESPAÑA EN MARCHA

Nosotros somos quien somos.
¡Basta de Historia y de cuentos!
¡Allá los muertos!  Que entierren como Dios manda a sus muertos.

Ni vivimos del pasado,
ni damos cuerda al recuerdo.
Somos, turbia y fresca, un agua que atropella sus comienzos.

Somos el ser que se crece.
Somos un río derecho.
Somos el golpe temible de un corazón no resuelto.

Somos bárbaros, sencillos.
Somos a muerte lo ibero
que aún nunca logró mostrarse puro, entero y verdadero.

De cuanto fue nos nutrimos,
transformándonos crecemos
y así somos quienes somos golpe a golpe y muerto a muerto.

¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

No reniego de mi origen
pero digo que seremos
mucho más que lo sabido, los factores de un comienzo.

Españoles con futuro
y españoles que, por serlo,
aunque encarnan lo pasado no pueden darlo por bueno.

Recuerdo nuestros errores
con mala saña y buen viento.
Ira y luz, padre de España, vuelvo a arrancarte del sueño.

Vuelvo a decirte quién eres.
Vuelvo a pensarte, suspenso.
Vuelvo a luchar como importa y a empezar por lo que empiezo.

No quiero justificarte
como haría un leguleyo,
Quisiera ser un poeta y escribir tu primer verso.

España mía, combate
que atormentas mis adentros,
para salvarme y salvarte, con amor te deletreo.

Gabriel Celaya

Los plurales

Si algo caracteriza al sector de IU encabezado por Gaspar Llamazares es que utilizan los términos "plural" y "pluralidad" casi con la misma frecuencia que los fachas utilizan el término "Es-pa-ña", que es como dicen ellos "España".

Efectivamente, los gasparistas, frente a la teoría de las dos orillas de Julio Anguita, plantean la teoría de la izquierda plural.  Izquierda plural es un concepto que aglutina a todos aquellos que se dicen de izquierdas o progresistas, séanlo o no.

Así, según el propio Gaspar Llamazares, en las elecciones de 20o4 la izquierda plural consiguió más de 12 millones de sufragios (11 millones el PSOE y 1 y pico el resto).  A partir de ahora, yo voy a acuñar el término de riqueza plural, puesto que entre Bill Gates y yo tenemos más dinero que muchos países de África juntos.

El caso es que estos señores, tan plurales y demócratas ellos, están dejando caer ciertas perlas en la prensa anunciando que si no ganan la próxima asamblea de IU, y esta asamblea es ganada por el PCE, ellos se irán de IU. Vaya! menuda pluralidad. O aceptamos barco como animal de compañía o se llevan el juego que para eso es de ellos...

Llegados a este término, Gaspar Llamazares y su gente, incluida Rosa Aguilar, demuestran su verdadero rostro y se quitan la careta. Son demócratas y defienden la pluralidad cuando les interesa, pero cuando no les interesa se cierran en banda y siguen la táctica del avestruz.

El PCE, por el contrario, demuestra su enraizada cultura democrática, puesto que ha perdido algunas asambleas federales, como la última y, sin embargo, tras mil y una canalladas sigue defendiendo el proyecto de IU como movimiento político y social.

Luego dicen que el PCE es lo viejo, lo estalinista.

La izquierda aburrida

Javier Ortiz

La izquierda española que se pretende menos acomodaticia –la que se vincula de uno u otro modo, por activa o por pasiva, a la tradición proveniente del Partido Comunista de España– se sumerge cada tanto en debates que, por lo menos a mí, que procedo de otros pagos políticos, ideológicos y hasta geográficos, me resultan chocantes.
Uno de esos debates recurrentes es el que enfrenta cada tanto a los que se presentan como “realistas” contra quienes son tildados de “utópicos”.
Me llama la atención que, antes de entrar en harina, la gente que discute sobre esas cosas no parta de la experiencia. Porque lo que muestra la experiencia es que, cada vez que los llamados “realistas” han marcado la línea de conducta (primero en el PCE, luego en Izquierda Unida), sus resultados prácticos han ido demoledoramente a peor.
El primer y más afamado “realista” fue Santiago Carrillo, cuya gran astucia en la dirección del PCE durante la Transición llevó a su partido no sólo a un aparatoso descalabro electoral, sino también a una desmoralización de mil pares.
Tras un triste paréntesis, del que alguna vez valdrá la pena tratar en serio, esa izquierda optó mayoritariamente por respaldar a Julio Anguita. El “utópico”, “califa”, “visionario”, etc., encabezó una espectacular recuperación electoral de IU. (¿No merece ese fenómeno alguna reflexión? Así sea sólo semántica: ¡un utópico que encuentra sitio!)
Tras la retirada de Anguita, no sé si más propiciada por el hastío que por la mala salud –tampoco son asuntos tan distintos–, volvió la dirección de los “realistas”, o de los más o menos “realistas”, contemporizadores y pactistas. El balance está a la vista.
La cuestión central para la izquierda no es (no debería ser) qué se necesita para triunfar electoralmente. Para triunfar electoralmente hay que ser de derechas. De manera descarada o camuflada. Triunfa quien apoya el capitalismo, a la OTAN y a la UE… Al orden establecido.
Lo que queda ridículo y no interesa a casi nadie es que pretendas que no estás en ese bando, pero que respaldas a su “ala progresista”. ¿El ala progresista del bando reaccionario? Anda, no marees.

Tibet

Tibet se encuentra en una situación complicada. Desde hace unas semanas, grupos derechistas desarrollan  movilizaciones con un marcado caracter racista y xenófobo. Todo aquel que no es de una etnia y religión determinada es agredido por los manifestantes.

La minoría china de la región está siendo auténticamente masacrada. Han salido a la luz casos como el de las 5 dependientas que fallecieron en el local en el que trabajaban tras ser incendiado con ellas dentro.

Las grandes factorías de la información han dado la vuelta a la tortilla convirtiendo a las  víctimas en verdugos y viceversa. Así, intentan vendernos la imagen de unos tibetanos que luchan por la libertad y la independencia para su pueblo que son reprimidos y masacrados por las fuerzas imperialistas chinas. La realidad es bien distinta, son los tibetanos quienes están masacrando a las minorías china y musulmana existentes en Tibet. La policía se está limitando a intentar que no haya más disturbios y agresiones por parte de los manifestantes.

Tibet es un minúsculo país pertenece a China desde hace muchos siglos. Hasta 1950 el poder económico, político y religioso estaba en manos de los monjes budistas. Pero el gobierno chino eliminó los privilegios de casta con los que contaban los budistas y el  orden estamental propio de una sociedad feudal.

Los monjes, que mantenían en la pobreza y la ignorancia al pueblo y reprimían duramente a amplios sectores de la población, como las mujeres, que tenían prohibido mirar a la cara a los hombres, se vieron despojados del poder y de las tierras, que fueron entregadas a los campesinos.

De otro lado, la servidumbre fue abolida  y los siervos se convirtieron en ciudadanos con los mismos derechos que los monjes. En este proceso, el Dalai Lama perdió 7.000 siervos, decenas de fincas y palacios y, sobre todo, el poder político con el que gobernaba la región.

Tibet se encontraba en una situación de absoluto atraso. La medicina era mal vista por los monjes, que decían que para curarse había que rezar y hacerles donaciones a ellos. Sin ir más lejos, al parecer, si una mujer se quedaba embarazada y daba a luz gemelos, frecuentemente era quemada junto a las criaturas por haber copulado con malos espíritus. Esa era la terrible situación del Tibet de los budistas, donde más del 90% de la población era analfabeta.

Ahora la situación es bien distinta. Las tierras son de los campesinos. La esclavitud ha sido abolida. Hay médicos en todas las poblaciones y más del 80% de la población está escolarizada.

Los medios de comunicación nos venden la moto de que los chinos son unos represores y que la mayoría del pueblo tibetano apoya al Dalai Lama.

Pero la realidad es bien distinta, los tibetanos están muy contentos sin sus cadenas y no quieren ver ni en pintura al Dalai Lama y lo que ese señor representa.