la IX Asamblea de lo que queda de Izquierda Unida

Dado que dos o tres de mis no muy numerosos lectores asiduos han insistido, voy a hacer de tripas corazón y a hablar de la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida.

La verdad es que no me apetece mucho hablar de este tema pero puede servirme de escapatoria para evadirme de las elecciones en Estados Unidos.

Antes de nada he de advertir que mi experiencia en Asambleas de IU es bastante limitada porque sólo asistí como delegado a la VII Asamblea Federal de IU. Bueno, también participé en 4 o 5 asambleas regionales  de IU de Asturias, pero si cualquier parecido entre IU e IX es mera coincidencia, entre ambas asambleas ni te cuento...

El caso es que cuando Gaspar Llamazares presentó su "no dimisión" tras su último batacazo electoral, se convocó una asamblea federal para los días 15 y 16 de noviembre de 2008. La asamblea se celebrará en Rivas-Vaciamadrid, municipio gobernado por IU donde el alcalde no permitió al PCE celebrar la XXXI Fiesta anual del PCE, pero ese es otro rollo que no viene a cuento.

En la actualidad hay, al menos, tres sectores identificados por sus respectivos documentos:

- Otra IU es posible: Presentan el documento titulado Por una Izquierda Unida anticapitalista, republicana, federal y alternativa, organizada como movimiento político y social. Se trata del sector aglutinado en torno al PCE. Es el documento más elaborado y parecido a lo que viene siendo una ponencia congresual. (en mi opinión, otro eslogan es posible)

- IU Abierta: Estados Unidos invadió un país en una operación que denominó "libertad duradera". Gaspar Llamazares, después de intentar cargarse IU Andalucía, IU de Valencia, después de apoyar a transfugas como Isaura Navarro de cara a las elecciones, después de partir por la mitad IU de Asturias, después de cargarse IU de Salamanca, etc. presenta un documento superplural y chachiguay, con sus geometrías variables y buenos rollitos habituales. Hay que tener morro. Y lo denominan IU abierta, que es como mencionar a Chewacka en casa del Bicho, o dicho de otro modo, como citar la soga en casa del ahorcado.

- Nacional II: Agrupa a la mayoría de las federaciones de IU de Madrid y Aragón, así como una parte importante de EUIA. Se trata de antiguos colaboradores de Gaspar Llamazares. Presentan un documento que es medianamente decente. La pregunta es ¿puede darse credibilidad a aquellos que durante mucho tiempo han estado acompañando a Gaspar Llamazares en todo tipo de trapacerías y abusos de autoridad en IU? Bueno, debemos suponer que si, y que quizás se hayan dado cuenta a tiempo...Aunque personalmente, de algunas de estas personas no me fío en absoluto.

En las organizaciones políticas suele haber un único documento oficial. En IU también era así: se presentaban los diferentes documentos políticos y el más votado en el Consejo Político era asumido como documento oficial y aquellos que alcanzaran un 25% de votos, como documentos alternativos. Una vez aprobados los documentos se enviaban a todas las agrupaciones para que fueran conocidos por los militantes de cara a las asambleas precongresuales. En la primera hoja de cada documento se hacía referencia a los firmantes y al porcentaje de votos obtenidos en el consejo político, así como a su caracter de oficial o alternativo, es decir, mayoritario o minoritario. 

Pero en el Consejo Político Federal en el que debían votarse los documentos, como el documento denominado de los cien (el vinculado al PCE) era el mayoritario, decidieron votar si se votaban o no los documentos. Y por un pequeño margen, fruto del pacto entre Nacional II y gasparistas, se impuso la tesis de la no votación de los documentos. Así que al final han llegado a la militancia tres documentos distintos -esto es como para pegarse un tiro de mierda...- Y claro, esto ha acabado convirtiéndose en una auténtica Sodoma -o Gomorra- del documento. Das una patada y aparecen tres documentos nuevos. De hecho, en los 15 días que faltan si seguen al ritmo actual habrá unos 8 o 10 documentos. 

Una vez no aprobados los documentos llegó la hora de aprobar los censos. En el caso de Asturias, estabamos excluidos militantes de al menos 15 agrupaciones de IU entre las que podemos destacar, teniendo en cuenta las cifras de la última asamblea de IU a IU de Oviedo, que quedó fuera con más de 400 militantes censados y al corriente de pago; IU de Langreo, con más 400 militantes; IU de Lena, con 70 militantes; la minoría de Mieres (40 %) de la segunda agrupación más grande de IU de Asturias; la minoría de Avilés (30%) de la quinta agrupación asturiana; la minoría de Laviana (35%) de la sexta agrupación de IU Asturias;  la minoría de Gijón (25% de la 1ª agrupación asturiana de IU, con más de 1000 militantes en total). También quedamos fuera la mayoría de Llanes (25 militantes), la minoría de Corvera (30 militantes), la mitad de IU de Siero (unos 25 o 30 militantes), etc.

Lo lógico hubiera sido que el PCE exigiera que participásemos todos los excluidos, pero debe ser que nosotros también la hemos liado parda en alguna federación en la que somos mayoría  -intuyo- porque si no no se entiende que consientan que el Partido Comunista de Asturias entero, la agrupación de Salamanca del PCE y otro montón de gente en toda España no pueda participar.

En suma, los censos se aprobaron de aquella manera y el pacto entre Nacional II y Otra IU es Posible fue el siguiente: si tu no me jodes yo a ti tampoco. Y así todos contentos. ¿Todos? no, todos  no, los gasparistas, como quedaron en minoría, después de inflar el censo de Euskadi, Asturias y resto de lugares que controlan, denunciaron en los tribunales los censos de Andalucía, Galicia, Madrid y Valencia porque estaban inflados. No te jode....

Llegados a este momento han tenido lugar prácticamente todas las asambleas precongresuales para elegir delegados y votar documentos.

Hasta donde sé, el sector aglutinado en torno al PCE es el mejor situado y supera con creces el 40% de los delegados obteniendo todos los delegados de  Valencia, el 75% de andalucía, un 30% en Madrid, el 60% en Cantabria, el 45% en Extremadura, el 25% en Euskadi, la mayoría de Castilla La Mancha, Murcia (60%), y Galicia.

Por su parte, el Nacional II ha conseguido en torno al 50 o 60% en Madrid, un porcentaje similar en Aragón y resultados menores en otros lugares, a expensas de lo que ocurra el próximo fin de semana en Cataluña, donde se supone que van a sacar un buen resultado. Si es así andarán en torno al 15 o 2o% del total.  Imagino que los críticos que no son del EPK en Euskadi también están en estas posiciones, suponen aproximadamente un 15% de la delegación vasca.

Finalmente el sector gasparista lleva la delegación integra de Asturias, un pequeño porcentaje de Madrid (que en delegados, dado que es una federación grande, son un buen pellizco), Baleares, un  55 o 60% de Euskadi, una parte de Cataluña, Castilla y León y pequeños restos en otras federaciones, lo que les permite situarse en apróximadamente el 30% de apoyos.

Luego, como siempre, están los críticos de Andalucía aglutinados en torno a la CUT de Sanchez Gordillo, que no se sabe muy bien lo que harán, porque a pesar de su discurso radical, no es la primera vez que apoyan a Gaspar Llamazares. No obstante, lo lógico es que llegaran a acuerdos con el Nacional II u Otra IU es posible. Representan el 20% de Andalucía (más de 30 delegados). También hay otra serie de grupos "no alineados" en el resto del estado, que según algunas estimaciones pueden suponer el 5% del total de delegados...

Una vez los sectores implicados han contado sus indios nos encontramos las siguientes reacciones:

- Sentimiento de euforia -similar al de España en la Eurocopa- entre la corriente afín al PCE -ya veremos si ganan la eurocopa o se quedan, como siempre, en cuartos-. Esto se debe a que, las cosas no solo han salido bien, sino que han salido mejor todavía.

- El Nacional II ha hecho sus deberes y llega con lo previsto a la asamblea.

- Llamamientos a la unidad, orgasmos  de pluralidad, proliferación de pseudo-documentos integradores por parte de grupos de afines a Gaspar Llamazares. Nerviosismo -amenazas de marcharse de destacados dirigentes como Rosa Aguilar-. En suma, el lobo se pone la piel de cordero. Se acusa a los afines al PCE de falta de pluralidad: de su discurso se entiende que si no se es del PCE ya se es plural, pero que siendo del PCE no se puede ser plural. Da igual cuales sean tus prácticas o lo que digan tus documentos. Lo que cuenta es ser o no del PCE. Ser plural es como una caja de bombones....

Tres hipótesis  cara a lo que  puede pasar en la Asamblea:

- Pacto entre  PCE y Nacional II. Se renueva la cúpula y se integran documentos.

- Victoria del sector más fuerte (PCE) porque el gran jefe pluma roja tiene más indios que nadie.

- Pacto entre semejantes: Nacional II y gasparistas llegan a un acuerdo para evitar que el PCE, que no son plurales ni tienen talante, (porque llevan 70 años formando parte de la confabulación judeomasónica y del comunismo internacional)  se haga con el poder.

Si fuera el presidente de Cantabria diría que la hipótesis que más me pone es...la segunda, pero en boca de todos está la primera, aunque la que más temo, porque siempre voy a caballo perdedor y no se ni lo que es ganar a las canicas, es la tercera.

Una variante sería que se diera la primera hipótesis y que, cautivo y desarmado el ejército gasparista, este se sumase para no quedar de lado y cerráramos un congreso a la búlgara, esto es, de unidad. Pero conociendo al personal asturiano de la empresa gasparista, antes de eso son capaces de destrozar el mobiliario, liarse a ostias o asaltar el Ayuntamiento de Rivas, ya puestos, que antecedentes -lo digo por la tropa del pequeño Napoleón de Gijón- no les faltan.

En la imagen, Paco Frutos, el malo de la película. He buscado una foto en la que sale con cara poco plural; y ya nos dijeron durante los cuarenta años de franquismo que los comunistas son muy malos y muy pero que muy poco plurales.