Nadal: Premio Principe de Asturias

Podríamos decir que los premios Principe de Asturias son como los premios Nobel, pero en cutre.

En los últimos años ha habido situaciones paradójicas como  el esperpento de conceder el premio de humanidades a Google. También resulta sorprendente que se premie a Fernando Alonso, cuando tenía y tiene todavía toda una carrera por delante. Lo de premiar a la estación espacial internacional es como para echar a correr y no parar.

En suma, son unos premios poco rigurosos en los que prima el oportunismo por parte de algunos jurados, que buscan, más que nada, dar la nota y cierta notoriedad mediática.

Lo del premio al Nadal, vuelve a parecerme oportunismo puro y duro. Si lo que se quería premiar era una trayectoria ejemplar en deporte, al igual que con Alonso, deberían haber esperarado unos años. Si lo que se quiere premiar es a un nº 1, existen deportistas en nuestro país que se lo merecen mucho más, como por ejemplo el cuatro veces medallista olímpico en ciclismo, Joan Llaneras.

También podían haber concedido el premio a Almudena Cid, como premio a la constancia a una extraordinaria deportista española que aunque no sea la mejor del mundo, tiene una trayectoria impresionante.

Lo mismo podemos decir de Gemma Mengual y el resto de nadadoras de la sincronizada. Eso si que tiene mérito, porque son deportes minoritarios que requieren una dedicación total y absoluta y que no están retribuidos a nivel económico ni conllevan la notoriedad  mediática y reconocimiento que se merecen.

Pero el jurado de los premios Principe de Asturias juega a otra cosa y lo que aquí se está premiando no es precisamente el esfuerzo, la superación y la deportividad. Lo que hay detrás de este premio es el negocio que prevén los patrocinadores de los premios con la asistencia a la gala de entrega del tenista, que es junto con Alonso y Gasol, uno de los más insignes y famosos deportistas españoles.

Aunque pueda parecerlo, no la he tomado con Nadal...